Joojoo elikkäs tuli huomattua että tätä topiccia ei ole vielä tehtykään joten olisi jo varmaan aika.Lohkothan on arvottu jo tämän kuun alussa joten ne eivät tule varmaan kellekkään yllätyksenä, mutta tässä ne tulevat.Ohessa omat veikkaukseni jatkoonmenijöistä.

A-lohko: TKT, KuPS, PK-35, PiPS
B-lohko: FF Jaro, MP, FC Honka, FC Inter
C-lohko: GBK, JJK-95, TPS, HJK-j East
D-lohko: HJK, TPV, PK K-U, OLS keltainen

A:Pk-35 ja PiPs
B:FC Honka ja FF Jaro
C:TPS ja JJK
D:HJK ja muilla tasaista vääntöä.

Ei muuta kuin veikkauksia kehiin.

Jatkoon
A: PiPS ja TKT
B: Honka, Inter
C: HJK-j East, JJK-95
D: HJK, PK K-U

A: PiPS ja KuPS
B: FC Inter ja FC Honka
C: TPS ja JJK-95
D: HJK ja TPV

A - onpas tasaisen kova lohko: PiPS ja TKT
B - Honka selvä ykkönen: Honka ja FF Jaro
C - toinen hankala veikattava: TPS ja JJK
D - ehkä tasoltaan helpoin lohko HJK:n takana: HJK ja TPV

A-lohko: TKT, KuPS, PK-35, PiPS
B-lohko: FF Jaro, MP, FC Honka, FC Inter
C-lohko: GBK, JJK-95, TPS, HJK-j East
D-lohko: HJK, TPV, PK K-U, OLS keltainen



A: TKT, PiPS
B: FF Jaro, FC Honka
C: GBK, TPS
D: HJK, Ols keltainen

Hankalin A-lohko. PK-35 oli vahvoilla, mutta annettiin isännille etu.

Jaha. Yllättäviä peliesityksia. HJK pelasi tosi kehnosti - hävisi TPV:lle 0-2. HJK east pelasi paremmin mutta hävisi tepsille. Honka klaarasi pelinsa mutta oli vaikeuksissa. Pips otti 35:lta selvästi selkäänsä. TKT selvitti Kupsin.

Ennemminkin TPV pelasi hyvin!Pallonhallinta oli kyllä HJK:lla,mutta TPV puolusti joukkueena loistavasti,eikä HJK päässyt vaarallisille tekopaikoille.TPV:n ensimmäinen maali oli "lahja",mutta toinen maaleista syntyi hienosta vastahyökkäyksestä.Yllättävää oli Pips:n reilu häviö PK-35:lle.

Ei pois TPV:ltä. Tarkoitin paremminkin, että tuolla esityksellä HJK ei ole jatkossa. East pelasi paremmannäköisesti ja keskiuusimaa saatta yhtäläillä lyödä HJK:n. TPV saattaa voittaa lohkonsa.

Edit: vaan eipä sittenkään. TPV täysin aneemisena hävisi Olsille. HJK ryhdistäytyi ja vei pisteet keskiuusimaalta. East ei pärjännyt JJK:lle.

TPV-OLS ottelu oli "täyspaskaa" peliä molemmilta joukkueilta!Hirvittävää roiskimista koko pelin ajan ja TPV:n täytyi vielä tarjoilla "lahjamaali" OLS:n Matias Ojalalle,millä he voittivat pelin!En tiedä mitä tapahtui aamupäivän pelin jälkeen...Lähdettiinkö peliin "takki auki" HJK voiton jälkeen vai huononsiko joukkuetta näin paljon vaihtopenkiltä tulleet "uudet pelaajat".

[quote="KYNÄÄ"]TPV-OLS ottelu oli "täyspaskaa" peliä molemmilta joukkueilta!Hirvittävää roiskimista koko pelin ajan ja TPV:n täytyi vielä tarjoilla "lahjamaali" OLS:n Matias Ojalalle,millä he voittivat pelin!En tiedä mitä tapahtui aamupäivän pelin jälkeen...Lähdettiinkö peliin "takki auki" HJK voiton jälkeen vai huononsiko joukkuetta näin paljon vaihtopenkiltä tulleet "uudet pelaajat".[/quote]

Eipä siellä TPV:n miehistössä hommia tehnyt kuin juuri vain yksi. Toisaalta avainpelaajat oli kentällä - ei lepovuorossa. Näin se vain pitäisi saada koko joukkue pelaamaan ja motivoitua eikä vain yksi kentällinen ja tahtotila kuntoon. Vaihtopenkiltä siis lisää virtaa eikä miehiä pelituntumaa hakemaan. Kuinka tasaisesti lie aikanaan peluutettu ja vastuuta jaettu jos pari vaihtomiestä vie porukasta hengen tai esitys muuten näin muuttuu.

Toisaalta: Hjk vei 1. peliä - nyt sitä piti rakentaa itse.

Totta,että HJK vei 1.peliä(tai TPV:n taktiikkana ilmeisesti olikin,että HJK sai kyllä pitää palloa,kunhan pidettiin heidät pois maalintekosektoreilta),kuitenkin siinä pelissä TPV rakensi peliä myös itse järkevästi huomattavasti enemmän kuin OLS pelissä(joka oli jotain uskomatonta roiskimista!).Väitän,että TPV:stä löytyy kentällinen,joka on Suomen kärkitasoa,mutta materiaalin leveys ei riitä vaihtopenkille asti,vaikka heitä olisi aikanaan peluutettu miten tahansa...

Sen verran on tietoa TPV:stä, ettei siellä tasoerot todellakaan mitkään valtavat ole. Sitäpaitsi Olsia vastaan pelasivat tietääkseni kaikki B-junnujoukkueiden miehet. Juuri syksyllä karsivat lähes 50 pelaajasta tämän joukkueen. Vertaa nyt vaikka TKT:n jolle juuri hiljan hävisivät. Eikä muutama vaihtomies voi selittää noin aneemista koko joukkueen esitystä. Kyllä syyt on jossakin muualla.

Ei TPV eikä mikään muukaan joukkue pysty voittamaan peliä 4:llä (B:n pelurit) pelaajalla(ja mahtavatko he olla edes joukkueen parhaimpia pelaajia)!Kyllä tällä tasolla vaikuttaa tosi paljon jo parikin "heikkoa lenkkiä" kentällisessä (ja tasoeroa kyllä löytyy).Mainitsemasi TKT peli oli taas merkityksetön ottelu,jossa molemmat joukkueet olivat jo varmistaneet paikkansa Pahlman turnaukseen ja peli sekä peluutus sen mukaista...

[quote="KYNÄÄ"]
Ei TPV eikä mikään muukaan joukkue pysty voittamaan peliä 4:llä (B:n pelurit) pelaajalla(ja mahtavatko he olla edes joukkueen parhaimpia pelaajia)!Kyllä tällä tasolla vaikuttaa tosi paljon jo parikin "heikkoa lenkkiä" kentällisessä (ja tasoeroa kyllä löytyy).Mainitsemasi TKT peli oli taas merkityksetön ottelu,jossa molemmat joukkueet olivat jo varmistaneet paikkansa Pahlman turnaukseen ja peli sekä peluutus sen mukaista...[/quote]

No jos siellä ajatellaan, että kun joudutaan raahaan näitä muutamaa heikkoa lenkkiä mukana ja muuten oltaisiin mestaristasoa, niin ei ihme, ettei henki oikein kanna.

Syksyllä karsivat lähes 50:stä puolet, nyt tähän siitä alle 20 - ja heikot lenkit ne riivaa vaan. Mukana yksi B1:stä ja 5 peluria B2:sta - näin minua on informoitu. Millään muulla joukkueella ei varmaa heikkoja lenkkejä ole, kuten tällä Olssilla joka TPV:n voitti tai HJK:lla joka hävisi. Mutta eipä tuo mulle kuulu...

B1.stä ei yhtään peluria ja B2:sta 4 peluria+1 maalivahti.Joka joukkueessa on varmasti heikompia lenkkejä,mutta valmentajien kielellä nämä lenkit "saavat vain hieman vähemmän vastuuta".Vaihdossa istuvien mieliala/motivaatio ei varmasti ole kovin korkealla,mutta uskoisin,että tällä periaatteella menevät kaikki Pahlman joukkueet,koska pelaaminen on jo tuloksellista...

Muuten - Syrjänen treenaa ja pelaa nykyään B-ykkösessä. Ja molarit kuuluvat joukkueeseen.

Mutta jos kaikki kuten sanoit - tällä periaatteella, niin Ols vain oli parempi. Ei selittelyjä vaihtomiehistä.

Syrjänen tosiaan nykyään B1 pelaaja.Huonompi joukkue ei koskaan voita,joten OLS oli parempi TPV:tä ja TPV oli parempi HJK:ta.Tällä matematiikalla HJK saa tänään kylmää kyytiä OLS:lta ,vaikka OLS:lta kaiketi puuttuukin eilen pelannut U17 maajoukkuemies Matias Ojala,niin kyllähän joka joukkueen vaihtopenkiltä yksi Ojalan veroinen pelaaja löytyy

No hienoa kuitenkin, että tamperelaiset on jatkossa - tosin voivat törmätä honkaan.

TKT:llä tänään vastassa HONKA ja
TPV:llä JJK.
Näiden otteluparien voittajat ja häviäjät kohtaavat huomenna.
Jotenkin on sellainen "kutina",että TKT törmää tänään HONKAAN niin lujaa,että se kaatuu...

No se olisikin hienoa. Fyysisyydellä TKT voisi homman klaarata.

TKT-HONKA 0-3
TPV-JJK 5-1

Eli TKT pelaa sijoista 5-8 ja TPV sijoista 1-4.JJK pelaa hienoa jalkapalloa ja joukkueessa on paljon taitoa,mutta pienikokoinen joukkue häviää ehkä liikaa fyysisyydessä muille.Pelin loppunumerot mairittelevat TPV:tä,eivät he kyllä olleet noin ylivoimaisia mitä numerot näyttävät.Jos JJK:n vastustaja olisi ollut joku muu kuin TPV olisin toivonut heidän menevän jatkoon tänään...

TKT-JJK rp. 0-1
TPV-HONKA 1-2
TKT pelaa sijoista 7-8 ja TPV sijoista 3-4.TPV oli lähellä yllättää HONGAN.10 minuuttia ennen loppua TPV johti peliä vielä 1-0,kunnes HONKA tasoitti pelin täysin aiheettomasti vihelletystä vaparista joka oli karkea tuomarivirhe!Harmi,että tälläisessä pelissä tuomaritaso oli tätä luokkaa.Pillin vihellykseen tuntui riittävän pelaajan kaatuminen ja oma kompurointi,jos vastustajan joku pelaaja vain oli lähettyvillä.Itse vapari oli hirvittävä pommi ylänurkkaan,jolle molari ei voinut mitään.3 minuuttia ennen loppua HONKA teki voittomaalin kaukovedolla jonka molari "imaisi" liimauksen epäonnistuttua.Numerot olivat ihan oikeutettuja kenttätapahtumiin nähden,mutta silti jäi vähän kaivelemaan tapahtumat millä finaalipaikka menetettiin.Niin lähellä,mutta kuitenkin niin kaukana...

Pronssipelin TPV sitten veikin melkein kuin leikiten. Hetkittäin peli jopa poikkesi tutuksi tulleesta tylsästä "kaksi kosketusta ja pitkä pallo ja sitten perään"-pelistä. Onnea joukkueelle. Jokaiselle pelaajalle, tuskin heistä kukaan mikään "penkinlämmittäjä" oli.

Vain se seikka himmentää tätä mitalia minun silmissäni, että C1-95 joukkueesta jätettiin Pahlmannin ulkopuolelle 3-4 pelaajaa. Olikohan se todella tarpeen?

PK-35 oli ylivoimaisesti heikoin joukkue mitä TPV kohtasi turnauksessa.Ilmeisesti PK:n poikia vaivasi jo "turnausväsymys",koska edes yhden pelaajan vajaamiehitys ei näkynyt ottelussa(TPV:n toppari sai punaisen kortin toisella puoliajalla),vaikka kentällä oli monta "hieman vähemmän aiemmin vastuuta saaneita pelaajia".Onnittelut Suomen kolmanneksi parhaalle -95 joukkueelle ja oikeasti ansaituista pronssimitaleista!

[quote="hamepäällä"]Pronssipelin TPV sitten veikin melkein kuin leikiten. Hetkittäin peli jopa poikkesi tutuksi tulleesta tylsästä "kaksi kosketusta ja pitkä pallo ja sitten perään"-pelistä. Onnea joukkueelle. Jokaiselle pelaajalle, tuskin heistä kukaan mikään "penkinlämmittäjä" oli.

Vain se seikka himmentää tätä mitalia minun silmissäni, että C1-95 joukkueesta jätettiin Pahlmannin ulkopuolelle 3-4 pelaajaa. Olikohan se todella tarpeen? [/quote]

Hieno saavutus tamperelaisilta. Onnittelut. Tuo neljän-viiden ( yksi joukkueesta siirretty 96:siin ) pudottaminen juontaa siitä, että ryhmään on alunperin otettu 25 pelaajaa. Pahlmannissa on pelitakuu 20% ja väh. yksi kokonainen puoliaika joten koko ryhmää ( yli 20 poikaa B -ikäryhmässä pelaavat mukaanlukien ) olisi ollut hankala peluuttaa. Näin isolla ryhmällä on tietenkin valmentajan mukava ja helpompi hakea kauden aikana ja yhteen turnaukseen tulosta mutta kyllähän se tulee poikien ja peliajan kustannuksella kun viimeiseen asti karsitaan. Hankalan iso ryhmä myös treenattavaksi. Väkisikin jotkut pojat kärsivät ja jotkut ovat ns suosiossa jotka ovat oikeassa kohdin näyttönsä antaneet tai miellyttäneet tai pelipaikka natsaa. Miten lie asiat pojille selvitetty, koska joukkueeseen on alunperinkin otettu kourallinen "ylimääräisiä" poikia.

Toivottavasti ison ryhmän tylyys ei näy kun syksyllä perustavat peräti kolmea B ikäryhmän joukkuetta. Yksiin ei käy pelaajamäärät kaupungissa. Samaan aikaan esim. ilveksen saman ikäryhmän joukkue joka ei turnaukseen selvinnyt pelasi kovassa helteessä sarjapelin yhdellä vaihtomiehellä.

Onnittelut ansaitusti kisat vieneelle Hongalle! Finaalissa nähtiin hienoa piensyöttöpeliä ja tilan sekä tilanteiden hyväksikäyttöä. Yleensäkin tilanteet menivät suurella prosentilla Hongalle ja väsyneen oloisesti pelannut HJK vaikutti lähinnä turhautuneelta.
Jännitys säilyi kuitenkin viimeiseen jatkoaikaan asti. Onnea siis hopean vieneelle HJK:lle myös!

Tällä keskustelupalstalla on moni kovasti yrittänyt saada aikaan TPV:stä negatiivista
kuvaa,eikä se näy loppuvan vieläkään!Nyt näille jutuille on jo sanottava,että kyseessä on ollut selvästi vain pelkkää kateellisten panettelua eikä tota samaa p....n jauhamista jaksa enään lukea!Pahlman turnaus on ohi ja nyt minun on oikea/korkea aika sanoa tälle keskustelupalstalle kiitos ja hyvästi!Onnea vielä kerran TPV:lle!

No eipä nuo mainitut asiat ole TPV:n pojilta poissa - hienosti saavuttivat pronssin. Ja mitä tulee viittauksestani Ilvekseen, niin ikävä kyllä pari vuotta sitten itse seurassa sotkivat asiat. Se, että TPV:n ringissä on 25 poikaa joista reilut kymmenen pelaa enemmän vakituiseen on kyllä valmentajan taitamattomuutta. Valmentaja peluuttaa sen sijaan että valmentaisi/opettaisi. Tottakai se vähentää arvostusta - mutta ei poikien suhteen.

Kertoo hienosti JJK:n viimeisten pelien tuloksesta, kun joukkueella pelasi viimeisessä sijoitusottelussa samanaikaisesti kentällä kakkos- ja kolmosmaalivahti
Turnauksen voitto meni kyllä oikeaan osoitteeseen

Jep, JJK:lla oli loukkaantuneina melkein kaikki pelaajat TPS-pelissä, ja kuitenkin upeasti venyivät tasapeliin. Kentällä oli tosiaan kolme maalivahtia yhtä aikaa, yksi maalissa ja muut kentällä. Sitä on nykyään vaikkea sanoa kuka on ykkönen, kakkonen tai kolmonen.. Mutta hienosti pelasi JJK vajaalla miehistöllä, joten ei muuta kuin tsemppiä heille!

Onnittelut TPV:lle pronssista, vaikka he pelaavatkin ihan hirveää futista!!! En usko että 10 vuoden kuluttua kukaan TPV:n pelaajista pelaa futista muualla kuin kuin jossain puulaakijoukkueessa, sillä kun pelitapa on pitkä päätyyn ja perään ei enää nykyfutiksessa aikuistasolla pärjätä muualla kuin brittifutiksen alasarjoissa!!! Tosin tässäkin turnauksessa tulos ratkaisee ja 5 vuoden kuluttua kaikki muistavat TPV:n pronssin Kai Pahlmanista, eivätkä sitä, millä pelitavalla se tuli.
Hongalle täysin ansaittu voitto, se tuli "nykyaikaisella" futiksella: lyhyitä syöttöjä, kova liike ja pallo liikkuu maassa!!!
Ja vielä tiedoksi sille HJK:n 95-joukkueen kannattajalle (joka kuulemma olet HJK-95 toiminnassa mukana(valmentaja, huoltaja,jojo??) ) joka Hongan ja Bucasporin välistä Hesa cupin finaalia Pallokentällä seuratessaan haukkui Hongan joukkueen täysin paskaksi, että tässä turnauksessa Honka ansaitsi voiton eikä todellakaan HJK. Ihan turha jauhaa paskaa Hongan joukkueesta, koska tällä hetkellä se on SUOMEN PARAS 95-SYNTYNEIDEN SEURAJOUKKUE!!!!

Ihmettelen syvästi Simon Skrabbin valintaa turnauksen parhaaksi pelaajaksi. Miten Skrabb voi olla turnauksen paras pelaaja, jos Jaro ei ole neljän parhaan joukossa? Jarollehan tuli suurinumeroisia tappioita (mm. PK-35 ottelu) ja kyllähän hyvän pelaajan pitää kantaa koko joukkuetta vaikeissakin paikoissa.

Miksei voisi olla turnauksen paras pelaaja, vaikka joukkue kokonaisuutena ei ihan pärjäisikään?

MM-kisoissakin Forlan valittiin parhaaksi pelaajaksi, vaikka Uruguay oli hikisesti vain turneen neljäs....

Banaanipotkun kanssa samaa mieltä Honkan pelin kauneudesta ( vaikka loppupelejä en nähnytkään ) ja samoin olen jo aiemmin hirvitellyt TPV:n pelitapaa. No tässä turnauksessa se toimi mutta noin hyvistä pojista saisi kyllä paljon enemmän irti hyvällä valmennuksella. Taitofutis ei ole tuon ryhmän vetäjien juttu eikä pitkäjänteisyys. Maata pitkin ja pelia rakentaen on tietenkin juttu johon täytyy pitkin kautta harjaantua ja valita pelureitakin sen mukaan.

Jep, JJK:lla oli loukkaantuneina melkein kaikki pelaajat TPS-pelissä, ja kuitenkin upeasti venyivät tasapeliin. Kentällä oli tosiaan kolme maalivahtia yhtä aikaa, yksi maalissa ja muut kentällä. Sitä on nykyään vaikkea sanoa kuka on ykkönen, kakkonen tai kolmonen.. Mutta hienosti pelasi JJK vajaalla miehistöllä, joten ei muuta kuin tsemppiä heille!

------------------------------------------------------------------------------------

Kyllähän se on upea suoritus kun MELKEIN KAIKKI pelaajat olivat loukkaantuneina ja noin hyvin meni;)

Eli montako oli "loukkaantuneina?" 2? 3? Ja muilla joukkueilla ei ollut loukkaantumisia?
Hei,jalkapallossa tulee loukkaantumisia yleensä melkein joka joukkueelle...turha sitä on jälkeenpäin nostella omaa häntää....Ja mitä upeaa on tasapelissä? Tuossa vaiheessa lähdetään hakemaan jatkopaikkaa,eikä pelaamaan tasan.

Turnauksen virallinen All-Stars: Maalivahti: Jussi Ikonen
Puolustus: Tommi Tainio, Mikko Viitikko, Markus Björk, Jonatan Lähdeniemi
Keskikenttä: Pauli Kantola, Armend Kabashi, Simon Skrabb
Hyökkäys: Miro Heikura, Vahid Hambo, Bamo Alfat

oletko itse keksinyt kyseisen all starsin? vai onko se virallisesti jossain?

Onnittelut TPV:lle pronssista! Turnauksen selkeä ykkönen oli Honka, jonka jälkeen oli hyvin tasaista. TPV:hän voitti HJK:n 2-0 alkulohkossa, erittäin kovassa ottelussa. TPV:llä on muutenkin todella kovia junnuja tulossa, joten menestystä lienee odotettavissa jatkossakin.

Ei olisi pitänyt käväistä enään tällä palstalla lukemassa näiden ”huippuasiantuntijoiden” lausuntoja TPV:n pelityylistä!Pakkohan tähän on vielä kommentoida!Ensinnäkin suomen -95 joukkueista ei pysty pelaamaan pääsääntöisesti pelkästään lyhytsyöttöpeliä,kuin ehkä HONKA,HJK ja TPS,eivätkä hekään pelkästään lyhytsyötöillä pelaa(kuten ei pelaa edes Barcelona,koska jalkapalloon kuuluu myös pitkät syötöt ja yllätyksellisyys).Tämä johtuu siitä,että muilla joukkueilla on liian vaihteleva tasoero joukkueessa,eli ei löydy kentällistä pelaajia joiden liike,itsensä pelattavaksi tekeminen,syötön haltuunotto/ensimmäinen kosketus,pelin lukeminen ja pallon suojaaminen olisi kaikilla riittävän korkealla tasolla tämän pelityylin mahdollistamiseksi.

Onneksi jalkapallo ei ole pelkkää lyhytsyöttöpeliä ja hyökkäämistä,myös puolustamisella on tärkeä rooli jalkapallossa,jolloin taktisesti kypsät joukkueet(toisin sanoen hyvät valmentajat omaavat joukkueet),jotka ovat oppineet/opetettu myös puolustamaan joukkueena (taitoa on myös noudattaa sovittua taktiikkaa) ja perustaa pelinsä tarvittaessa vastaiskuihin pystyvät haastamaan näitä teknisesti ja fyysisesti parempia joukkueita.

Myös TPV pyrkii pelaamaan palloa maata pitkin mahdollisuuksien mukaan,mutta ei pysty sitä yhtä paljon tekemään,kuin nämä kolme edellä mainittua joukkuetta edellä mainituista syistä.Pallo kulkee välillä hyvin maata pitkin,mutta joidenkin kenttäpelaajien jouduttua ahtaalle heidän ainoa vaihtoehto on heittää pitkää päätyyn tai menettääa pallo,jonka johdosta vastustaja saattaa tehdä maalin.Tässä tapauksessa pitkä päätyyn on ihan oikea tapa,koska Pahlmannissa aivan * AUTOM. SENSUROITU * varmasti kaikki joukkueet pelaa sillä tyylillä,mikä todennäköisimmin johtaa pelin voittoon välittämättä siitä,mikä pelityyli olisi pelaajan kehityksen kannalta järkevintä!

Onneksi TPV:llä on myös kykyä hyökätä loistavan puolustamisen lisäksi.TPV.n kaikki maalit taisi syntyä erikoistilanteista tai palloa maata pitkin hyökkäysalueelle pelaten HONKA peliä lukuunottamatta,joten pitkä päätyyn ja halukkaat perään taktiikka ei tosiaan siivittänyt TPV:tä pronssille!Pikemminkin pitkät pallot,joita jouduttiin välillä heittämään päätyivät poikkeuksetta vastustajalle.

Banaanipotkulle kommentti,väitätkö tosiaan että Suomessa pelataan lyhytsyöttöpeliä?Jopa veikkausliigassakin pelataan vallitsevana pelityylinä ”pitkä päätyyn ja halukkaat perään” systeemiä ja samalla systeemillä pelaavia joukkueita löytyy jopa Englannin pääsarjoistakin!

Kentänlaidalta myös päivän surkuhupaisa ”valmennusvihje”, Maata pitkin ja pelia rakentaen on tietenkin juttu johon täytyy pitkin kautta harjaantua ja valita pelureitakin sen mukaan.
Aika hyvä kommentti tyypiltä,joka on aiemmin ollut suurinpiirtein sitä mieltä ,että kaikille pelureille ja ehkä heidän mummoilleenkin pitäisi antaa mahdollisuus taitoihin katsomatta ja peliminuutteja yhtälailla kuin muillekin: )

Joka tapauksessa Pahlman turnauksessa ei pronssia saa joukkue,jossa asiat olisivat niin päin vittua,kuin täällä jotkut kovasti haluaisivat!

Pahlman turnauksesta vielä sen verran,että nähdyistä joukkueista JJK:n peli,joka oli minulle joukkueena uusi tuttavuus,säväytti turnauksessa minua eniten.Hienoa maata pitkin pelaamista(minkä pelityylin ystävä myös itse olen) ja teknisiä poikia joukkue täynnä.Jatkakaa samaan malliin,kun saatte voiman ja fysiikan vielä kuntoon,niin olette kova sana SM:ssä parin vuoden päästä!

No minä vastasin silloin sinulle tähän - mihin ei ole paljoa lisättävää.

[quote="KYNÄ"]
Joukkueessa on 25 pelaajaa,mikä on tosiaan liikaa,mutta kyllähän TPV:lle raha kelpaa,jos nämä "penkinlämmittäjäpeluritkin" hoitavat mukisematta seuramaksut ja tyytyvät ainoastaan "pelienkatselurooliin" joukkueessa.[/quote]

Vierestä kuultua.. TPV:n pelaajat juttelivat keskenään heidän pelityylistään finaalia katsoessaan ja pitivät sitä aivan paskana...että silleen

Loukkaantuneitahan oli seitsemän...

Kannattaisikohan vaihtaa otsikoksi "TPV:n sisäiset ongelmat" tmv. koska kyllä Kai Pahlman näyttää jäävän sivurooliin tämän topicin alla...

Aivan oikein 7 loukkaantuneena 20:stä on melko paljon. Ja kuitenkin olivat sellaisia, sanotaanko.. joukkueen kantavia voimia. Mutta ei siitä sen enempää.

Kaksi pelaajaa kävi kesken turnauksen sairaalassakin asti.Ja paljon kertoo myös se että joukkueen lääkelaukun kylmäpussit ja buranat olivat lähes loppu jo hjk-east pelin jälkeen,joten ostoksille oli mentävä .Ja ne jotka olivat terveenä turnauksen lopussa saivat taistella todella kyetäkseen pelaamaan.Joukkueessa oli 2-3 TÄYSIN tervettä pelaajaa enään turnauksen loppusuoralla.Mielipiteitä saa toki olla ja eriäviä sellaisiakin mutta näissä olosuhteissa pidän tasapeliä kovana suorituksena tepsin ykkösrinkiä vastaan.

[quote="soccerface"]Kannattaisikohan vaihtaa otsikoksi "TPV:n sisäiset ongelmat" tmv. koska kyllä Kai Pahlman näyttää jäävän sivurooliin tämän topicin alla...[/quote]

Joo, sorry. Jäi pyörimään. - Mutta Hongan peli on tyylikästä katsottavaa. Olisi kiva kuulla kuinka porukka harjoittelee ja miten on hoidettu ykkös ja haastajaryhmän suhteet?

Hirveetä selittelyä JJK-leirissä...jos buranat ja jääpussit loppuu kesken,niin silloin ei ole huoltaja ei ole ollut ajan tasalla.
Ja on oikein sairaalassakin käyty,oho! Täysin uusi asia jalkapalloturnauksissa,ilmeisesti?
PS.Sama selitteleminen jatkuu näemmä seuran sivulla,viitataan pienempiin harrastelijamääriin ja heikompiin harjoitusolosuhteisiin...joutavaa jossittelua,joka ei tilannetta enää muuksi muuta.
Keskitytään jatkossa enemmän pelaamiseen,jätetään ne selittelyt pois,eihän tuommoista harrasta kukaan...tuo tasapelillä(pudotuspelivaiheessa) ylpeileminen ei edelleenkään mene tajuntaani.
PPS.Editoin tuon moraalisen voittajan tittelin pois,kun tuo vitsi ei näköjään auennut.

Mikäs juralla on..? Ei tainnut oma suosikkijoukkue menestyä, vai pääsikö edes Pahlman -turnaukseen? Ei tässä mitään moraalisia voittajia etsitä, Honka on ansaitusti ykkönen ja sillä selvä. HJK selvä kakkonen ja muut tulee perästä.. Omasta mielestäni suurin yllättäjä oli TPV ja suurin floppi Inter. TPS:ltä olisin odottanut korkeampaa sijoitusta, mutta nyt kävi näin.

Ei taida kovin virallinen olla, vaikka aika asiallinen onkin. Missään ei mistään All-Stars joukkueesta ole kuitenkaan puhetta ollut..

Nimimerkillä KYNÄÄ on mielestäni outo käsitys lyhytsyöttöpelistä ja sitä pelaavista joukkueista: Itse en ole nähnyt HJK:n pelaavan juurikaan tällaista peliä - korkeintaan ehkä heikkotasoisia joukkueita vastaan. Ilmeisesti Reipas ja JJK ei pelaa lyhytsyötöillä peliä ollenkaan KYNÄÄN mielestä? Puhuisinkin mieluummin maata pitkin pelaamisesta ja helpon syötön antamisesta ja itsensä tekemisestä pelattavaksi jne.
Ja nyky-TPV ei todellakaan pyri pelaamaan palloa maata pitkin (väitän silti, että taitotaso riittäisi) - ainakaan omalla kenttäpuoliskolla, sillä pallon kierrättäminen on puolustuspäässä kiellettyä . Sääntöä tosin rikkoo tietoisesti tai tahattomasti B:n kirjoissa palloilevat pelurit . Sillä B:ssä saa pelata, eikä tarvitse roiskia. En myöskään ymmärrä miksi KENTÄNLAIDAN valmennusvihje muka olisi surkuhupaisa. Sitä paitsi TPV.llä on tasainen ja laaja rinki. Hyviä ja taitavia poikia ei edes kaikkia valittu C1 joukkueeseen viime syksynä. Nytkin joukkueessa istuu kavereita penkillä, vaikka taitotaso riittäisi monessa hyvässä pelaavassa joukkueessa avaukseen. Joukkueen nykytyylillä heitetään kaaripallo kärkeen, josta koripalloilijan kokoiset pojat survoo pallot sisään. TPV tosiaankin saavutti silti pronssia - siinä monelle miettimistä. Haetaanko vain tulosta vai mitä pitäisi tehdä? Jos tällaista peliä aletaan pelata laajemminkin, niin kyllä viimeistään aikuisiällä voidaan pelata tyhjille katsomoille!
Tosiaankin lyhytsyöttöpeli on loppuun asti hiottua maata pitkin pelaamista. Peliin luonnollisesti kuuluu yllätyksellisyys ja puolenvaihdot jne. Mielestäni pääasia olisi, että palloa pyrittäisiin hallitsemaan ja peliä rakentamaan, eikä vain roiskita toivotaan - toivotaan syöttöjä. Esim. TPV:llä keskikenttää ei käytetä pelin rakentamiseen, vaan rikkomiseen silloin kun pallo on vastustajalla. Tietenkin kaverit sinne on valittu sen mukaan. KYNÄÄ ilmeisesti oikeasti halusi lisää keskustelua asian tiimoilta. Vai miksi hän keväällä/alkukesästä hehkutti TKT.n puolesta ja arvosteli TPV:n peliä? Vai alkoiko hän yhtäkkiä pitää koko Tampereen puolia? Joka tapauksessa olisi hyvä pysyä asialinjalla tai olla hiljaa ellei tiedä TPV:n pelaajavalinnoista, pelitavasta ym. asioista mitään. C1-95 joukkueen pelitapahan ei ole seuran linjauksen mukainen. Tarkoitan siis sitä, että älkää tuomitko koko seuraa yhden joukkueen tekemisten perusteella. Kyllä Tampereella pelataan pääosin hyvää futista - myös TPV.ssä lähes kaikissa joukkueissa .