Siirryttäisiinkö virallisen nimen alle, vielä kun ei enempää kuin kolme ottelua ole pelattu

Pelatut siis

Ti 04.08 1930 PK-35 - Honka Akatemia 94 1-1
Ke 05.08 1800 TuPS - FC Espoo 1-3
To 06.08 1800 VJS - EIF 1-2

Jäps - Reipas 0-1

JäPS SV - Reipas, työvoitto 0-1, maali 2 min ennen päätösvihellystä, joskin maalipaikkoja oli pelissä kummallakin

Honka - JäPS SV 6-1, peli 2 min jälkeen 2-0 ja siten lähes ohi, Lelli-show kauniine maaleineen

EIF - SAPA 5-2

FC Reipas Oranssi - TuPS 2-0

Mibe!!! Nyt äkkiä selvitystä.

Lyhyesti: Pallokerho Keski-Uusimaa

Totta tosiaan. Tulevaisuuden kannalta on parempi säilyttää sarjapaikka B:n ykkösessä kuin esim voittaa C15 Businesscollege.fi - liiga, vaikka vähän hassulta tuntuukin.

Ymmärsinköhän nyt itse herrojen Mibe ja Jallu lyhyen kommunikoinnin oikein, jos...nin kaksi kysymysmerkkiä heräsi
1. Jos TuPSin pojista osa on ollut pelaamassa B1.divisioonaa PK-Keski-Uusimaassa, miten tämä on mahdollista? Kyseessähän ovat kaksi eri seuraa...käsittääkseni sama ei ole aiemmin onnistunut ainakaan Atlantis akatemian ja Atlantis junioreiden välillä, HJK-Liigan ja HJK ry:n välillä, FC Hongan ja Pallohongan välillä jne. Tästä olen siis vain utelias?
2. Keväämmällä toisessa topicissa kommenttini pelaajien yksilöllisestä kehittämisestä ja peluuttamisesta juuri tästä näkövinkkelistä sai aikamoisen ryöpytyksen aluesarjan aliarvioimisena...vanhaan aiheeseen palaten, ehkä riskilläkin, miten Mibe nyt kommentoit tätä tilannetta, jos se siis on kuten ymmärsin. Muistaakseni myös sinä ja ainakin ILA olitte kovasti kritisoimassa parhaiden peluuttamista muualla kuin aluesarjassa? TuPS:n tappiotahan ei voi selittää yhden tai kahden pelaajan poissaolo, joten oletan poissa olleen 4-6 poikaa?

Loppulisänä vielä heitän pienen kuitin jollekin, joka jossain vaiheessa kyseenalaisti lahtelaisen futiksen nykytason (voi olla, että oli kokonan toisen ikäluokankin topiceissa). 94 näyttää olevan hyvässä iskussa, 95 on hyvässä iskussa jne.....Kyllähän muissakin seuroissa kehitytään kuin Klubissa tai Hongassa, jopa niissä joissa pelaajat eivät vaihdu 20% joka kaudelle...Jossakin pelaajia kehitetään, jossain joukkue kootaan aikuisten tyyliin ja paukutellaan henkseleitä ja maajoukkuepaikkojen määrää. TuPS:n pitkäjänteisell pelaajjien kehitystyölle , vaikka kohta naapuriseurasta taas kajahtaa, että ompahan sinnekin pelaajia haalittu

Mibe tietää paremmin asioiden laidan edustustodistusten osalta, mutta peluuttaa ei todellakaan ainakaan toistaiseksi voi ilman edustusoikeuden muutosta seurojen välillä, joskaan en nyt ole aivan varma näistä yhteistyöseurasopimusten sallimista poikkeuksista (sikäli, kun sopimuksia on olemassa).

Harmittaa tosiaan (vain vähän Mibe )TuPS:n puolesta se, että pojat jotka pelaavat jatkossa PKKU:ssa (3 ?) eivät ole oikeutettuja pelaamaan ikäluokkansa sarjapelejä. Olisikohan tähän mahdollista saada kaikkia koskeva muutosta millään konstilla ?.
Esim. Hongassa (vaikkakin heidän C15-joukkue kärsi mielestäni Kp-turnauksessa muutamien ,4 ?, pelaajien nopeista kutsuista B:n peliin. Tiettyä katkeruutta ja mielipahaa oli havaittavissa Honkaleirissä- myös pelaajissa) ja FC Espoossa tämä pelaajien siirtely/peluuttaminen on sääntöjenpuitteissa mahdollista- kunhan siinä on ajatus mukana.

Kritisointini tarkoitus on kohdistunut siihen että sarjan- ja otteluiden taso pitäisi säilyä hyvänä. Vältyttäisiin näiltä noku,noku selityksiltä* jotka johtuvat avainpelaajien puuttumisesta tai tapahtumien päälekkäisyyksistä- *joissa muuten itsekkin olen aika hyvä.
Pelaajakehityksen kannalta on ihan ok, että varsinkin näin loppukesästä alkaen pojilla on mahdollisuus enenevissä määrin harjoitella ja pelata ikäluokkaa tai jopa kahta ylemmässä ikäluokassa.
Pelaajakehityksen kannalta ja poikien henkilökohtaisen motivaation säilyttämisen kannalta pidän tärkeänä niiden joukkueiden toimintaa, jotka ovat pitäneet edareidensa ryhmän tarpeeksi isona (20-25 poikaa) sekä ovet avoinna uusille pelaajille.

Heittona tuleville ikäluokille: Antakaa pojille mahdollisuus pelata tarpeeksi myös oman ikäluokkansa pelejä/turnauksia vielä C15 ikäluokassa.
Syksynsarjojen voittajat ovat aina alueensa parhaita joukkeita- ainakin historian sivuilla.

"jos takki on tässäkin asiassa vähän kääntynyt, niin so what ?"

PS. Kavalle(aluesarjan komenteista vedin vaan herneitä): sulla vissiin keljuileva emäntä

Pelaaja ei voi pelata saman aikaisesti kahdessa eri seurassa eli käytännössä Tuppukylän keskikenttä (= 3 pelaajaa) siirtyi PKKU:n vahvuuteen. Yhdessä yössä ei joukkuetta valitettavasti rakenneta, asia joka näkyi selkeästi Lahdessa. Lisäharmia eiliseen toi muutaman muun avauksen pelaajan loukkaantuminen ja poislähtijöiden mentaalivaikutus koko joukkueeseen.

Keski-Uudellamaalla syntyi ketjureaktio. Edustuksen miehistön (= miesten II-divari) kapeus pakotti nostamaan B-junnuja miehiin. Samassa yhteydessä muutama B:n junnu siirtyi lisäksi etelään, jolloin B:n jengiä täydennettiin TuPS:n C-junnuilla.

Tuppukylä tulee taistelemaan BC-sarjan voitosta entiseen tapaan. Loppusijojen kannalta ei mitään merkittävää tappiota ole vielä tapahtunut.

Sorry kaikki, en ole näin itsekeskeinen, että lähetin viestiä tuplasti- kämmäsin tietokoneen kanssa taas jotain. Lomalta paluun vika tai Miben, joka muuten pääsee "ylinörttinä" meidän koneille.
Nyt jatkettava töitä...

Ymmärsinköhän nyt itse herrojen Mibe ja Jallu lyhyen kommunikoinnin oikein, jos...nin kaksi kysymysmerkkiä heräsi
1. Jos TuPSin pojista osa on ollut pelaamassa B1.divisioonaa PK-Keski-Uusimaassa, miten tämä on mahdollista? Kyseessähän ovat kaksi eri seuraa...käsittääkseni sama ei ole aiemmin onnistunut ainakaan Atlantis akatemian ja Atlantis junioreiden välillä, HJK-Liigan ja HJK ry:n välillä, FC Hongan ja Pallohongan välillä jne. Tästä olen siis vain utelias?

Kuuleman mukaan esim. Väyrynen pelaa kakkosen pelejä mutta taisi olla B sm klubia vastaan ( honka hävisi 6-0! ? ) mukana mutta en todellakaan tiedä onko näillä mitään tekemistä Hongan ja Pallohongan kanssa???

Tuosta kuulemasta olisi mukava kuulla lisää. Onko kyseessä huhu, onko pelaaja toiminut karenssisääntöjen mukaisesti (eli viimeisestä Palohongassa pelatusta pelistä on kahdeksan päivää) vai ovatko säännöt jotenkin kierrettävissä?

Omat keväiset kommenttini eivät koskeneet sitä missä parhaat pelaavat vaan kritisoin sitä että jotkut joukkueet pelaavat tyystin eri kokoonpanolla (=ikäluokalla) riippuen vastustajasta. Asia joka vääristää sarjaa.
Pelaajat pelaavat siellä missä se on kehityksen kannalta järkevää.

Varsinaisesta asiasta mitään tietämättä mutta kysymys kuitenkin kun ei näitä sääntöjä tunne... Onko tuommoinen karenssiaika olemassa jos pelaat saman seuran miehissä ja sit menet esim. A- tai B-junnuihin? Kuulostaisi aika hölmöltä ja esim. lätkässä ainakin sallittua. Pallohongan 2-div-joukkuehan on ymmärtääkseni täysin samaa seuraa sekä ry:tä B-junnujen kanssa. Jos tuommoista karenssiaikaa ei ole seuran sisällä tuossahan ei ole mitään kikkailua...

Joukkueenjohtajan raamatun mukaan Pallohonka ja Hongan juniorit ovat samaa seuraa eli pelaajien ristiin peluuttaminen on täysin sääntöjen mukaista.

Farmisopimuksillahan pystyy myös peluuttamaan ristiin seurojen välillä, mutta nykysäännöt mahdollistavat vain yhden farmisopimuksen seuraa kohden, joka esim. PKKU-tapauksessa on jo solmittu Viikinkien kanssa. Sääntöihin tarvitaan siis muutos, jotta saisimme pienemmillä paikkakunnilla alueellisen yhteistoiminnan ja pelaajien vapaamman siirtymisen entistä joustavammaksi.

Keski-Uudenmaan alueella tosin järkevin ratkaisu olisi lopettaa kasvattajaseurat (JäPS, TuPS ja KP-75) ja laajentaa Pallokerho Keski-Uusimaa kattamaan kaikki alueen pelaajat.

Joukkueenjohtajan raamatun mukaan Pallohonka ja Hongan juniorit ovat samaa seuraa eli pelaajien ristiin peluuttaminen on täysin sääntöjen mukaista.

Tälläinen käsitys minullakin on asiasta.

Ilalle tiedoksi, että myös vaimoni vierailee ajoittain foorumissa ja kentän laidalla myös joten voi olla kukkapuska ja megaluokan suklaarasia paikallaan jos kujeiluasi ei oikein ymmärretä - selviät noilla helpommin kuin jos joudut väittelemään hänen kansaan...

No voihan vileda, Kava! Arvasin että usutat vaimoväen kimppuuni -noin niinkuin viimeisenä kikkana

Toivottavasti TuPS:n (PKKU:ssa pelaavat) pojat pääsevät pian osallistumaan myös "Antinkoulu.fi-liigaan". Esim.FCE:n pojatkin pystyvät pelaamaan todella hyvin ristiin rastiin ja välillä jopa miten sattuu, myös kasvattajaseurojen pelejä.

En kuitenkaan pidä TuPS:n Reipas tappiota minään superyllätyksenä. Sillä Reipas on väläytellyt osaamistaan ja joukkueesta löytyy taitoa sekä tahtoa - perinteistä puhumattakaan.

Voisko Mibe TuPS:n pienoisen alamäen taustalla olla myös muita syitä kuin PKKU, esim. väsymys, liika rasitus tai jopa pieni järkytys/shokki ? Samat "vaivat" tuntuivat osuvan muuten myös Hongan kohdalle kaitsussa + ne pois jäännit.
Teillähän ollut kuitenkin ilmeisesti aika vilkas kesä ?
Gothia Cup ja ennen kaikkea Ruotsi on meille suomalaisille usein jopa järkyttävä kokemus. Ruotsin aiheuttamista järkytyksistä ei esimerkiksi moni kiekkoleijona ole toipunut vieläkään. Saati sitten puberteetti-ikäiset nuoret miehet (taustoista puhumattakaan). Vastaavanlaisista tapauksista on minullakin omakohtaisia kokemuksia sekä promillentarkkoja analyysejä.

Olen kuulut myös seuraavan huhun: Liigan voittajajoukkueen pelaajat saisivat suoran opiskelupaikan kyseisessä college:ssa ja
10 000 € stipendin/pelaaja sekä joukkueen valmentajasta tulisi tietysti koulun futisjoukkueen valmentaja. Eikä siinä vielä kaikki - huhutaan että keski-Espooseen nouseva jalkapallopyhättö olisi tämän koulun kotistadion ja se olisi ensimmäinen sisähalli/stadion suomessa jossa on luonnonnurmi. Aika pieni satsaus rahallisesti, mikäli huhut pitävät paikkaansa ja jos vertaa tämän takapajulan vaalirahasotkuihin.

Ja nyt autokauppaan, jos ei ole muuta tekemistä

Ei kesä ole ollut mitenkään muita raskaampi. Aluesarja + Gothia + Pahlman muodostaa ihan tavallisen määrän kesäohjelmaa. Tapahtumat osuivat toki hujanhajan pitkin kesää eikä kunnollista pidempää taukoa ollut mahdollista pitää.
Ehkäpä myös Pahlmanin pienoinen pettymys yhdessä muutaman pelaajan siirtymiseen B-junnuihin kanssa on vaikuttanut fiilispuolelle. Tai sitten porukka odottanee sarjaa enemmän kauden lopun try-outteja, jossa tuleva PKKU:n B-junnuporukka kasataan. Vaikea sanoa mistä kiikastaa. Kyseessä lienee monen asian summa.
Jos turpaan tulee sekä Espoolta ja Reippaalta niin onhan se kyllä melkoinen alamäki. Onneksi ovat mestaruuden kannalta merkityksettömiä otteluita, kunhan oikeasti kovat joukkueet onnistutaan voittamaan.
No, haasteita on ollut ennenkin vuosien varrella ja aina niistä on noustu takaisin menestykseen. North will rise again.

Tänään Leppävaaran uudella tekonurmella FC Espoo vs. VJS 3-0.

Olisi peli voinut päättyä vaikka 6-0

PK-35 - SAPA/musta 7-1

Leppävaaran uusi tekonurmi
FC Espoo - EIF
3 - 0

Honka akatemia - TuPS 1-0

FC Espoo - Honka akatemia 1-0

Kiihkeä ottelu Myllypurossa: PK-35 - FC Espoo 0-1

HJK:lta ei sitä vastoin tunnu tuloksia otteluistaan tulevan. Kertooko jotain jostain.

FC Espoolle on nyt pöytä katettuna C15-ikäluokan mestarina. Sarjat kestävät yleensä kaikkialla koko sarjakauden. Tässä sarjassa vire kesti näköjään parhaiten FC Espoolla. PK-35, TuPS ja muut keväät lennokkaat tuntuvat hiipuvan aina syksyn lähetessä. Mielenkiintoista sinänsä, etteivät pelit kiinnosta tai kunto kestä kuin puoleen väliin kautta. Jos kyseessä on motivaatio-ongelma (piirijoukkuecup ja/tai Pahlman ohi) pitänee olla tosissaan huolissaan motivaatiosta ylipäätään. Nyt ne pelit vasta alkavat ja kantti punnitaan.

"Aina" on aika vahvasti sanottu, mutta hyväksyttäköön kehnona ärsytysyrityksenä.

Osa lennokkaiden kevään pelaajistosta on lennähtänyt B-junnujen sarjoihin. Pelaajien kehitys menee joukkueiden edun edelle.

HJK -95 pelasivat HJK -94 puolesta 4 aluesarjan peliä, siinä on syy miksi HJK ei varmaan voita tänä vuonna aluesarjan

Eihän sitä voi tietää?

honka 2-0 hjk = fcespoo voitti

FC Espoo voitti C15 Aluesarjan . Uudenmaan ykkönen, Helsingin piirin ykkönen ja Espoon ykkönen

Taakse jäivät HJK, Honka, PK ynnä muut itseään mahtiseuroiksi kutsuvat. Muiden selityksiä odotellessa

HJK -95 pelasivat 4 HJK - 94 aluesarjapeliä

Eihän tuo ole kelvollinen selitys. FC Espoo voitti businesscollege.fi-liigan, koska oli paras. Niillä kai pelataan, jotka kulloinkin kentällä ovat ja pisteet lasketaan sarjan loputtua. Säälittävintä on, jos sarjaa tarvitsee/halutaan pelata vain, että päästään johonkin toiseen kilpailuun ja sen jälkeen voi pimputella millä asenteella tai kokoonpanoilla tahansa.

Tuntui jotenkin tutulta. Olenkohan todennut tämän ennenkin. Asiasta ei kyllä voi syyttää ihan kokonaan seuroja. Peiliinkin pitää katsoa niiden, jotka asiaan voivat/olisivat voineet vaikuttaa.

FC ESPOO voitti vaikka klubil oli lähtöpisteitä hahahahhahhahahahahhahaha

Taas yksi asia, joka eto´o (ei Samuel). Nämä helevetin lähtöpisteet. Jos pelataan sarjaa, ei tarvita mitään sääli- (eiku lähtö-) pisteitä. Eniten pelattuja pisteitä kerännyt voittaa.

Vaiko näin: Jaetaan sarjat useisiin jaksoihin ja voittamalla yhden jakson pääsee johonkin turnaukseen, voittamalla toisen saa bonuspisteitä, voittamalla kolmannen saa lisää bonuspisteitä ja sitten ei tarvitse parhaassa tapauksessa riittävästi bonuksia kerättyään enää muuta kuin laittaa 8-vuotiaat pelaajakehityksen nimissä kentälle seuraavalle jaksolle ja hakea pytty vitriiniin.

Hyvä FC Espoo! Pitkäjänteinen pelaajakehitys sarjatasojen kustannuksella (Kasiysille pisteet) saa palkkionsa.

Fc espoo oli tänä vuonna astetta kovempi kuin muut!!selitykset sikseen...
Ja pelasihan tulosten mukaa fc espoo hesacupissa hjk:ta vastaan 0-0 vaqikka pelit ailahtelivatkin vielä silloin.

ok

Lähtöpisteistä voi olla kahta mieltä:
- ne vääristävät syyskierrosta eli joukkueet eivät lähde uuteen sarjaan samoista lähtöasetelmista
- ilman niitä kevätkierros vesittyy eli kevään viimeiset kierrokset pelaillaan nuoremmilla ikäluokilla heti kun sarjapaikka on varmistunut

Ilman lähtöpisteitä voi voittaa helposti kuten FcE osoitti. Kuluneen kauden perusteella käännyn tapani mukaan eri kannalle Jallun kanssa eli saadaksemme panosta koko kauteen olen voimakkaasti lähtöpisteiden kannalla.

Onkos nää vesittymiset ja vesittämiset pojista kiinni, vai kenties ihan joistakin muista henkilöistä. Yhtä lailla voisi sanoa, että kun sarjapaikka on toisilla varma tai joku muu ns. ulkoinen tavoite saavutettu ja siitä syystä mielenkiinto pelaamiseen loppuu, ollaan väärin perustein koko kilpailussa. Sarjasta kuitenkin myös putoaa ja silloin ei pelata ikään kuin samoilla säännöillä koko ajan. Olenkin kallistumassa sille kannalle, että tämä sarja pitäisi pelata keväästä syksyyn kaksinkertaisena ja pisteet lasketaan vasta syksyllä. Muihin kilpailuihin sitten ihan omat karsintansa.

Sorry ETTÄ JOUDUT PETTYMÄÄN , mutta tuli vika tikki kundin kohtaan ,"homoileva" se ei oo kun kaupugilla hilluu naisten kaa , mutta kovaa ja tarkasti toi pelaa kentällä!
vai mitä mieltä oot?

olisi toi bisness liiga ollut todella kiinnostava pisteiden varjossa, mikali näitä avustus pisteitä ei olisi jaettu keväällä.

Uskon, että jos kaikilla muilla seuroilla olisi ollut kaikki pelaajat pelaamassa, eikä parhaimmat vanhemmissa ikäluokissa; Tulos olisi erilainen. Tuntuu siltä, että FC Espoo ainoa joukkue, jolla olisi parhaimmat kehissä? Ei ainakaan kevätkaudella FCE ollut parhaiden joukossa?