Mikä on ratkaiseva ero target ja topparityyppien välillä? Nopeusko? Molemmat tyypit ovat monesti isokokoisia ja fyysisiä, eikä topparikaan saa olla mikään 'puujalka' nykyään. Mikä siis ratkaisee pelipaikan oikean valinnan topparin ja target hyökkääjän välillä?

edit: kysymys juontaa juurensa parinkin suurikokoisen futisjunnun aidosta huolesta kuinka pystyisi välttämään tylsät puolustajan tehtävät.

Maalivainu?

Minun mielestäni topparia ja target-hyökkääjää ei erota koko tai fyysisyys vaan pelilliset asiat ,koska molemmat pelipaikat vaativat erilaisia taitoja.

Aluksi hiukan huumorilla: Topparin onnistumisprosentin on syytä olla huomattavasti targettia parempi . Mutta vakavammin, olen nähnyt pakin tekevän hyvää jälkeä kärjessä samoilla avuilla, mitä käyttää topparinakin: 'Kampeaa' itsensä hyvällä esiintulolla ja ajoituksella ensimmäiseen kosketukseen, sitten pallon pieni siirto pois ahtaasta omalle vapaalle pelaajalle.

Eli pitkälti samoja avuja voi käyttää, jos perustekniikka on kunnossa. Toinen kysymys on sitten, kannattaako junnuissa käyttää targettia? Ja topparille voi helposti luvata enemmän pallollista peliaikaa.

Ei ihan otsikon mukaisesti, mutta ajattelin laajentaa kysymyksellä, että missä vaiheessa junnuilla olisi syytä olla mielestänne vakiintuneet pelipaikat?

Targetin ja topparin ero

On se harmi, kun nykyään niin monet eroavat.

jep
Avioerojen suurin syy on avioliitto

TamUn toppari Henri Myntti on pelannut nyt muutaman pelin hyökkääjänä ja maaleja on kyllä tullut ihan kivasti.

Mielestäni Target-pelaajalla pitää olla hitusen parempi tekniikka kuin topparilla.

Voi ajatella noinkin, mutta mieluummin sanoisin niin, että hyökkääjänä pelatessa on hyvä, jos onnistuu joskus hyvin eikä haittaa vaikka osan paikoista hukkaisikin. Hyökkääjä saa siis olla epätasainenkin. Topparina taas pitää onnistua joka tilanteessa; onnistumisen ei tarvitse olla loistokas, tekninen eikä näyttävä, kunhan oma pää pusuu puhtaana, mutta tärkeää on pystyä tähän tasaisesti ja aina.

joo harmi homma ja p**ka läppä

Eroa ei juurikaan ole. Se tuskin on maalivainu, sillä se toppareillakin (yleensä) on aika hyvä. Se voi olla tekniikka, mutta topparinkin pitää osata käsitellä palloa tiukoissa paikoissa. Ero voi olla kaikilla toppareilla/targeteilla erilainen.

No ekaksi tulee mieleen, että toppari ja target pelaavat täysin erillaisessä ympäristössä. Topparin homma on mielellään pallon katkaisua ja ylöspäin pelaamista turvallisesti. Target taas pelaa ruuhkassa kahden tai kolmen pelaajan paineessa. Olisiko tuo päässä tapahtuva raksutus se suurin ero?

Saattaa olla. Mielestäni syy voi olla eri kaikilla toppareilla/targeteilla, kuten edellisessä viestissäni sanoinkin.

Pelityylissä ei paljon eroavaisuuksia, sillä topparin sekä targetin pitää osata lukea peliä hyvin.